Сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ от США Джеймс Уорлик накануне выступил в Фонде Карнеги в Вашингтоне и представил «американский вариант» нагорно-карабахского урегулирования. Об этом сказал в понедельник Trend директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.

По словам политолога, вариант Уорлика принципиально отличается от документа, который был принят 10 июля 2009 года президентами стран-сопредседателей МГ ОБСЕ в итальянском городе Аквил на саммите G8 и распространен в тот же день пресс-службой президента США.

«Первый пункт этого документа, который был подписан, в том числе президентами России и Франции, подразумевает возвращение прилегающих к Нагорному Карабаху районов под контроль Азербайджана. Первый пункт в «американском варианте» Уорлика состоит в достижении обоюдного согласия в определении статуса Нагорного Карабаха. Второй пункт подразумевает присвоение армянам, проживающим в настоящее время в Нагорном Карабахе, так называемого «промежуточного статуса», который заключается в самоуправлении и обеспечении безопасности. И только третий пункт подразумевает возвращение прилегающих к Нагорному Карабаху районов под контроль Азербайджана. Именно это отличие приводится в качестве повода для того, что за последние годы Армения не дает согласия на подготовку большого мирного соглашения. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, говоря о «документе из шести пунктов», подразумевает «американский вариант», — отметил Ахмедоглу.

По мнению политолога, подход Уорлика к документу не оригинален для дипломатии США.

«Сразу после своего назначения сопредседатель МГ ОБСЕ от США Роберт Братке в интервью радио BBC огласил такую же позицию: вначале должен быть согласован статус, а затем прилегающие районы будут возвращены Азербайджану. А, в соответствии с документом, который был подписан тремя президентами и распространен пресс-службой президента США, сначала возвращаются прилегающие территории, а затем определяется статус», — сказал он.

Поддержка выступления Уорлика в Фонде Карнеги Государственным департаментом США показывает, что она является позицией определенной группы в Госдепе, отметил политолог.

«Куратор Госдепа по странам Южного Кавказа Мари Йованович, будучи в свое время послом США в Армении, убедила тогда президента этой страны Сержа Саргсяна отказаться от урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Для того, чтобы все забыли о событиях первого марта, Саргсян был готов к нагорно-карабахскому урегулированию. Советник первого президента Армении Левона Тер-Петросяна Жирайр Липаритян также признал, что Тер-Петросян, который хотел урегулировать нагорно-карабахский конфликт, был свергнут США. Незаменимую роль в этом сыграла нынешний и тогдашний помощник Госсекретаря США Виктория Нуланд. Официальная позиция Госдепа США по нагорно-карабахскому урегулированию известна. Согласно этой позиции, статус территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, характеризуется следующим образом: «Нагорный Карабах и семь прилегающих районов Азербайджана находятся под контролем армян», — сказал он.

По словам Ахмедоглу, это наглядно доказывает, что «Уорлик и определенная группа лиц в Государственном департаменте служат не президенту США Бараку Обаме, а армянской общине этой страны».

Послы США в Азербайджане и Армении также начали отличать статус Нагорного Карабаха от статуса прилегающих к нему районов, отметил он.

«Уорлик и посол США в Армении, называя прилегающие к Нагорному Карабаху земли оккупированными территориями, говорят правду. Но вместо этого они вносят в повестку дня вопрос о различии в статусах территории Нагорного Карабаха и прилегающих районов. Для Азербайджана и Нагорный Карабах, и прилегающие территории оккупированы Арменией. Армения, которая сейчас не может сохранить свою независимость, не могла в одиночку оккупировать азербайджанские земли», — сказал Ахмедоглу.

По его словам, в политической основе «американского варианта» Уорлика лежит референдум, проведенный армянами в 1991 году в Нагорном Карабахе. А это — проармянский подход, так как указанный референдум был проведен в декабре 1991 года после депортации азербайджанцев, и поэтому не может считаться легитимным.

«Уорлик никак не комментирует роль и участие в определении статуса Нагорного Карабаха азербайджанцев, изгнанных из Нагорного Карабаха. Напомним американским дипломатам о том, что к этой теме выразил свое отношение даже президент Армении Серж Саргсян, который согласен с тем, чтобы азербайджанцы Нагорного Карабаха приняли участие в определении его статуса. Но тут есть хитрость армян: азербайджанцы Нагорного Карабаха должны голосовать на территории, на которой проживают сейчас, и, если в голосовании с участием армян статус будет определен в составе Азербайджана, тогда азербайджанцы Нагорного Карабаха смогут туда вернуться. Хитрость Сержа Саргсяна построена на очень простом расчете. По данным 1988 года, две трети населения Нагорного Карабаха составляли армяне, одну треть — азербайджанцы. Референдум будет проведен путем простого голосования. Из-за отсутствия у азербайджанцев возможности воздействия на армян Нагорного Карабаха они не смогут добиться изменения их позиции. Так, с простым перевесом голосов армяне Нагорного Карабаха проголосуют за независимость Нагорного Карабаха или же за присоединение его к Армении. А участие в этом референдуме азербайджанцев сделает его легитимным», — сказал Ахмедоглу.

По его словам, Уорлик считает условной последовательность шести представленных им пунктов.

«Если она действительно условная, то почему в этом случае Уорлик не представляет в качестве «американского варианта» последовательность, указанную в подписанном его же президентом документе? Нерешительность дипломатов США за 27 лет, прошедших с начала нагорно-карабахского конфликта, может расцениваться только как результат их проармянской позиции», — сказал он.

По словам политолога, «американский вариант», представленный Уорликом, означает признание США варианта армян «территории в обмен на статус».

«Американский вариант» Уорлика направлен на повышение результатов захватнической войны, выигранной армянами с помощью своих покровителей. Этот вариант показывает, что американский сопредседатель знает только армянскую версию нагорно-карабахского конфликта», — отметил он.

По словам политолога, неправильным подходом также является то, что Уорлик считает Нагорный Карабах «территорией со сложной историей».

«Это является итогом неинформированности или подпадания под влияние армянской пропаганды. Нагорный Карабах является исконно азербайджанской землей. В войне между царской Россией и Ираном Карабахское и Иреванское ханства с другими азербайджанскими территориями были оккупированы Россией, а затем посол России в Персии Александр Грибоедов организовал переселение части армян Ирана в Карабахское и Иреванское ханства», — сказал Ахмедоглу.

Как отметил политолог, армяне ненавидят топоним «Нагорный Карабах», которому по меньшей мере три тысячи лет, и для замены которого на термин «Арцах» тратят большое количество политических и финансовых ресурсов. Это уже говорит само за себя.

«А высказывания посла США в Армении Джона Хефферна о важности изменения статуса-кво в связи с оккупацией прилегающих к Нагорному Карабаху территорий — запоздалые шаги. Хефферн является дипломатом, обладающим механизмом воздействия на правительство Армении. Если бы он в свое время поддержал предложение Азербайджана по продаже Армении дешевого газа, то может быть процессы во всем регионе протекали бы в других направлениях», — добавил он.

По словам политолога, то, что Уорлик представил «американский вариант», имеет и свои положительные стороны.

«Это привело к созданию активности. Армяне активно и с тревогой обсуждают «американский вариант» Уорлика. Парадоксально, но они, кроме Налбандяна, не заметили изменений в последовательности пунктов в этом варианте в соответствии с их желанием. Армяне считают, что Уорлик предлагает возвращение прилегающих к Нагорному Карабаху регионов Азербайджану в обмен на определение в будущем статуса на неопределенных условиях. То, что прилегающие к Нагорному Карабаху территории были названы оккупированными, вызвало серьезную обеспокоенность у армян. Также эта активность США с большой вероятностью приведет к активизации России в нагорно-карабахском урегулировании. Сопредседатель Джеймс Уорлик — американский дипломат с низким İQ, страдающий нарциссизмом. Уорлик, не уважающий подпись своего президента, не имеет юридического и политического права быть сопредседателем МГ ОБСЕ от США», — подчеркнул политолог.

Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов — 20 процентов территории Азербайджана — находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.